{"id":3512,"date":"2026-10-31T18:49:33","date_gmt":"2026-10-31T16:49:33","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/?p=3512"},"modified":"2026-10-31T18:49:33","modified_gmt":"2026-10-31T16:49:33","slug":"angst-ein-ueberlebensnotwendiges-gefuehl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/?p=3512","title":{"rendered":"Angst – ein \u00fcberlebensnotwendiges Gef\u00fchl?"},"content":{"rendered":"

Elif Eralp hat Angst, h\u00e4mt der „Spiegel“ – F\u00fcrchtet sie „um das Wohl ihrer Lieben und um ihr eigenes“?<\/strong><\/p>\n

Warum habe ich \u201eAngst\u201c? Wohl, weil ich eine m\u00f6gliche Gefahr erwarte. Mein Geist und mein K\u00f6rper stellen sich darauf ein: Um die Flucht zu ergreifen oder um im Gegenteil mich tapfer in den Kampf zu werfen.<\/p>\n

Wie macht man eigentlich als Journalist \u201eAngst\u201c als Faktum fest? M\u00fcssen wir Menschen nicht alle eine F\u00e4higkeit zur Angst haben? Und nur aufpassen, dass sie uns nicht l\u00e4hmt?<\/p>\n

„Ich kann mich und meine Familie nicht f\u00fcr den SPIEGEL in Gefahr bringen“, <\/i><\/a>hatte Elif Eralp in die Anmerkungen zum Interviewtext geschrieben, als Begr\u00fcndung daf\u00fcr, dass sie die konkrete Person, von der sie eine Gefahr bef\u00fcrchtet, nicht genannt wissen wollte.<\/p>\n

Klar, wenn es heisst, Elif Eralp habe Angst vor einem bestimmen Menschen im Umfeld ihrer Partei, dann hat sie es \u201ezugegeben\u201c. Aber, wenn man erfahren hat, dass sie offenbar belegbar \u201eAngst\u201c hat: was heisst das? Ist sie gel\u00e4hmt vor Angst? Zittert sie, trifft sie in Panik dumme Entscheidungen? Wird sie diesen Menschen aus dieser wie auch immer aussehenden \u201eAngst\u201c heraus im Amt mit Samthandschuhen anfassen?<\/p>\n

\u201eD\u00fcrfen Politiker keine Angst haben?\u201c <\/i>fragt Boris Rosenkranz im \u201e\u00dcbermedien\u201c-Newsletter<\/a>. \u201eHaben andere Politiker nicht bisweilen auch die Sorge, dass sie (oder ihre Angeh\u00f6rigen) zum Ziel eines Angriffs werden k\u00f6nnten, ohne sich deshalb in ihrer politischen Arbeit beirren zu lassen?\u201c <\/i><\/p>\n

Ist es nicht umgekehrt sehr dumm, \u201ekeine Angst\u201c zu haben? Angst, die man nicht einfach als eine gewisse Feigheit ansehen kann, sondern als Sorge, um ihre Kinder und ihren Mann zum Beispiel? Weshalb man ja als Politikerin auch verantwortungsvoll genug ist und, ohne dar\u00fcber \u00f6ffentlich zu reden, mit dem LKA Kontakt hat und Ratschl\u00e4ge der Sicherheitsbeh\u00f6rden ernst nimmt?<\/p>\n

Politiker sagen dann gerne (und werden so auch ohne weitere Zweifel daran so zitiert): \u201eEs gibt Drohungen gegen meine Familie und mich. Aber ich lasse mich nicht einsch\u00fcchtern. Ich werde weitermachen\u201c.<\/p>\n

Oder: \u201eNat\u00fcrlich habe ich Angst um meine Familie. Wir reden dar\u00fcber miteinander. Aber: Ich mache weiter\u201c.<\/p>\n

Auch Elif Eralp sagte so etwas, nachdem der \u201eSpiegel\u201c, gegen ihren Willen, ihre Angst vor einem bestimmten Mann \u00f6ffenlich gemacht hatte.<\/p>\n

„Ich habe ganz klar gesagt, ich werde mich von niemandem einsch\u00fcchtern lassen. Und dass man sich Sorgen um seine eigene Familie macht, das ist, glaube ich, ganz normal und selbstverst\u00e4ndlich.“ <\/i><\/p>\n

Im \u201eStern\u201c sagte ihr Parteifreund Bodo Ramelow<\/a>, viele Jahre th\u00fcringischer Ministerpr\u00e4sident: \u201eIch selbst habe das durch, wie in der Zeit, als ich Ministerpr\u00e4sident war, pl\u00f6tzlich meine Kinder bedroht wurden, wie aus ihnen Zielscheiben wurden. Am schlimmsten hat es damals meine Frau getroffen. Das fasst mich bis heute an\u201c. <\/i><\/p>\n

K\u00f6nnte man das, was Ramelow da gef\u00fchlt hatte, auch als \u201eAngst\u201c bezeichnen? Macht ihn das im Nachhinein ungeeignet f\u00fcr den Job, den er doch knapp zehn Jahre lang ausgef\u00fchrt hat?<\/p>\n

Dass man um sich selbst keine Angst hat, sondern \u201enur\u201c um seine Familie, die nicht mit hineingezogen werden darf \u2013 das ist doch geschenkt. Das hinterfragen Medien normalerweile nicht \u2013 wie soll man jemandem auch das Gegenteil (\u201eDoch, uns scheint, Sie haben DOCH um sich selbst Angst!?\u201c) nachsagen?<\/p>\n

Und wenn man auch noch mit dem LKA Kontakt hat, und das LKA einem r\u00e4t, dass man nicht sagen soll, vor wem man m\u00f6glicherweise konkret Angst hat, aber man doch weitermachen und nicht klein beigeben will, wie Elif Eralp:<\/p>\n

Wer will jemandem eine Angst vorwerfen, die nat\u00fcrlich dazu geh\u00f6rt, wenn man Risiken eingeht?<\/p>\n

Bodo Ramelow emp\u00f6rt das im \u201eStern\u201c-Interview\u201c<\/a>:<\/p>\n

\u201eEine rein interne Kommunikation wird dazu benutzt, um eine schwache Frau zu zeigen. Das ist ein anachronistisches Klischee. Mit einem Mann wie mir h\u00e4tte man das sicher nicht gemacht\u201c<\/i>.<\/p>\n

Ja, es klingt durchaus misogyn h\u00e4misch, wenn der \u201eSpiegel\u201c formuliert<\/a>:<\/p>\n

\u201eHier schreibt eine Frau, die offenbar \u00fcberzeugt ist, um das Wohl ihrer Liebsten und ihr eigenes f\u00fcrchten zu m\u00fcssen.\u201c <\/i><\/p>\n

Und da pl\u00f6tzlich \u201eentlarvt\u201c man das, was Elif Eralps m\u00e4nnliche Kollegen jedesmal unwidersprochen \u00fcber ihre Sorge um ihre Familie als Worth\u00fclse von sich geben \u2013 die aber ja durchaus ehrlich gemeint ist, nur offenbar nicht von der \u00e4ngstlichen Elif Eralp.<\/p>\n

Wenn diese Angst sie l\u00e4hmen w\u00fcrde, sie also \u201eerpressbar\u201c w\u00fcrde: Dann h\u00e4tte sie sich ja von Ibrahim Ibrahim von vornherein nicht distanzieren d\u00fcrfen. Ihre Partei h\u00e4tte ihn auch nicht als unerw\u00fcnschten Gast aus ihrer Wahlparty rauskomplimentiert. Sie h\u00e4tte sich nicht \u00f6ffentlich so entschlossen gezeigt, alles f\u00fcr den Schutz von J\u00fcdinnen und Juden zu tun \u2013 wenn sie bef\u00fcrchten w\u00fcrde, dass das Hamas- und\/oder PFLP-Sympathisanten im Umfeld ihrer Partei provozieren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Und nach dem \u201eSpiegel\u201c-Artikel \u00fcber ihre Bef\u00fcrchtungen betonte sie<\/a>:<\/p>\n

„Ich werde ganz konsequent gegen jede Form von organisierter Kriminalit\u00e4t, Gewalt oder Terror vorgehen. Daf\u00fcr stehe ich bei den Berlinerinnen und Berlinern im Wort und das werde ich auch durchsetzen“ <\/i><\/p>\n

Okay: wenn man es f\u00fcr journalistisch notwendig h\u00e4lt, das, was der Spiegel durch einen dummen Fehler von Elif Eralps Mitarbeitern erfahren hat, berichten zu m\u00fcssen: Warum bel\u00e4sst man es nicht dabei, das zu berichten und bl\u00e4st dieses sehr menschliche Gef\u00fchl, dass man ein gewisse Angst hat, vielleicht auch einfach nur eine notwendige Vorsicht walten l\u00e4sst vor allem um seine Kinder, zu ihren Ungunsten auf und macht etwas, was verkommenen Kampagnenmedien wie \u201eBild\u201c, \u201eNius\u201c oder \u201eWelt\u201c vorbehalten w\u00e4re: Man dreht ihr sogar einen Strick daraus: \u201eWer Angst hat\u201c (was sie ja nicht \u00f6ffentlich sagen wollte), scheint f\u00fcr \u201eSpiegel\u201c-Chefredakteur Dirk Kurbjuweit f\u00fcr das Amt der Regierenden B\u00fcrgermeisterin kaum geeignet zu sein.<\/p>\n

Schlie\u00dflich wolle sie Regierende B\u00fcrgermeisterin von Berlin werden und w\u00e4re damit f\u00fcr die Sicherheit von 3,9 Millionen Menschen verantwortlich. \u201eIn manchen Rollen darf man sich nicht einsch\u00fcchtern lassen, muss man seine Angst \u00fcberwinden.\u201d <\/i><\/p>\n

Ein wohlfeiler Rat aus dem einigerma\u00dfen behaglichen Redaktionssessel. Angst haben, denke ich, anders als Kurbjuweit, ist nat\u00fcrlich und notwendig. Dass man sich als Politikerin davon nicht einsch\u00fcchtern lassen darf: Das ist dann die eigentliche Leistung der entschlossenen und mutigen Politikerin: Die Angst zu \u00fcberwinden, beziehungsweise: aus der Angst Schl\u00fcsse zu ziehen, die Gefahren zu erkennen und diese zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n

Das zweifelt Kurjuweit bei Eralp an. Angst heisst f\u00fcr den \u201eSpiegel\u201c: Elif Eralp f\u00fcrchtet<\/b> sich.<\/a> \u201eAngst gibt den Angstmachern Macht, in diesem Fall Macht \u00fcber Berlin(…)Am Ende steht die Sicherheit Berlins \u00fcber der Sicherheit einer Regierenden B\u00fcrgermeisterin.\u201d <\/i>Das wisse jeder Kandidat f\u00fcr dieses Amt. \u201eDen Angstmachern\u201c – schreibt das Blatt und m\u00fcsste mal kurz Selbstreflektion betreiben: Will da etwa der \u201eSpiegel\u201c den Berlinern ein wenig Angst machen vor einer linken B\u00fcrgermeisterin?<\/p>\n

\u201eEs w\u00e4re untragbar, wenn eine Regierende B\u00fcrgermeisterin wichtige politische \u00c4u\u00dferungen oder wom\u00f6glich Entscheidungen davon abh\u00e4ngig machte, dass sie pers\u00f6nlich oder enge Familienangeh\u00f6rige Angst vor bestimmten Personen oder Gruppen haben.\u201c <\/i><\/p>\n

Angst macht also erpressbar, heisst aber nicht, dass man sich dann wirklich erpressen l\u00e4sst, wenn es soweit ist. Was f\u00fcr ein erb\u00e4rmliches Argument, wenn man diese M\u00f6glichkeit als Begr\u00fcndung, als journalistische Pflichterf\u00fcllung ansieht, gegen den Willen der Betroffenen zu berichten, um vor lauter staatspolitischer Verantworgung von vornherein diese Erpressbarkeit ausschlie\u00dfen zu k\u00f6nnen,<\/p>\n

Bis in die 90er Jahre etwa wussten im politischen Bonn \u2013 wie auch in anderen Hauptst\u00e4dten weltweit \u2013 Politikjournalisten oft, wenn Politiker homosexuell waren, berichteten es aber nur sehr, sehr selten. Denn das war dann ein Riesenskandal \u2013 wie in der Kaiserzeit die \u201eHarden-Eulenburg-Aff\u00e4re\u201c. Wer schwul war, war also h\u00f6chst erpressbar, weil es auf keinen Fall bekanntwerden durfte. Es w\u00e4re das Karriereende gewesen.<\/p>\n

Angst ist so ein subjektives Gef\u00fchl. So ein volatiles Gef\u00fchl. Die Fallh\u00f6he und die M\u00f6glichkeiten der Bedeutung sind enorm: Angst vor dem Tod; Angst, den Bus zu verpassen; Angst vor dem Scheitern. Wenn man denkt, das journalistische Ethos zwinge einen Medienmenschen, dieses ihm per Zufall bekanntgewordene Gef\u00fchl eines Politikers, dessen genaue Bedeutung er gar nicht kennen kann, in solche Halluzinationen zu verfallen, dann stimmt da etwas an den Ma\u00dfst\u00e4ben nicht:<\/p>\n

\u201eIn einer Stadt, in der die potenzielle n\u00e4chste Landeschefin so etwas schreibt, und zwar nicht in ihr Tagebuch, sondern in ein Dokument, das sie mit den eigenen Leuten teilt, mit ihrem Sprecher, ihrer Landesvorsitzenden, kann von innerer Sicherheit nicht mehr ernsthaft die Rede sein.\u201c<\/i><\/p>\n

Ein Abgrund an Unsicherheit er\u00f6ffnet sich, Mord, Totschlag Terror, Chaos wird in Berlin nie gekanntes Ausma\u00df bekommen.<\/p>\n

Willkommen in der Welt der mehr oder weniger krawalligen Medien! Eine solche Fast-Apokalypse f\u00fcr die Bundeshauptstadt wird ernsthaft in einem \u201eMainstream-Medium\u201c erhoben und nicht in propagandistischen Hetzmedien, f\u00fcr die solche Szenarien nat\u00fcrlich Routine sind.<\/p>\n

Vielleicht hatte ja auch Philip Amthor \u201eAngst\u201c, dass man erfahren k\u00f6nnte, dass er gro\u00dfz\u00fcgige Geschenke vom Startup \u201eAugustus Intelligence\u201c bekommen hatte \u2013 Luxusreisen, einen Direktorenposten, Aktienoptionen. Er war also theoretisch erpressbar. Bis es dann sowieso aufflog, was ihn sicherlich \u00e4rgerte. Aber das waren ja juristisch greifbare Tatbest\u00e4nde. Nicht irgendeine eher ungreifbare \u201eAngst\u201c, die ja auch f\u00fcr sich kein Vergehen und schon gar nicht ein charakterliches Defizit ist, sondern eine nat\u00fcrlich, menschliche und notwendige Regung.<\/p>\n

Geschadet hat es Amthor letztendlich \u00fcberhaupt nicht: Er zog er sich ein bisschen, aber nicht besonders lange zur\u00fcck und war dann wieder da. Jetzt ist er immerhin Staatsminister f\u00fcr Bund-L\u00e4nderbeziehungen im Bundeskanzleramt. Wer das begr\u00fc\u00dft, weil er den drolligen Jungpolitiker sympathisch und kompetent findet, trotz seiner kurzzeitigen Korruptheit, wird ja nicht ersthaft eine Politikerin dubios finden, weil sie ein nicht justizables und zutiefst menschliches Gef\u00fchl, n\u00e4mlich \u201eAngst\u201c hat. Angst ist ein \u00fcberlebenswichtiges Alarmsystem (verr\u00e4t mir auf die Schnelle die KI): Sie bereitet den Organismus vor – um entweder die Flucht zu ergreifen oder: um sich dem Kampf zu stellen.<\/p>\n