{"id":3352,"date":"2026-07-21T20:52:25","date_gmt":"2026-07-21T18:52:25","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/?p=3352"},"modified":"2026-07-21T21:24:32","modified_gmt":"2026-07-21T19:24:32","slug":"der-springer-duenkel-wir-duerfen-sowas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/?p=3352","title":{"rendered":"Der Springer-D\u00fcnkel: Wir d\u00fcrfen sowas!"},"content":{"rendered":"

Im Springer-Verlag, vor allem bei „Bild“ und „Welt“ gibt es eine ganz eigene Art von \u00dcberheblichkeit: Es ist ein strukturelles \u00dcberflieger- oder Elite-Gef\u00fchl: Wenn wir eine erfolgreiche Kampagne machen, oder wenn wir einen von uns gerade auf dem Weg nach oben begleiteten Politiker irgendwie rausholen wollen: Dann nur zu! Warum nicht mit adhoc ausgedachten Vorw\u00fcrfen arbeiten, die so gut wie jeder Grundlage entbehren, denn man wei\u00df: „Wir sind Springer (wir d\u00fcrfen das!)!“ Wenn das dann rauskommen sollte – und es kommt meist ziemlich schnell raus – dann ist das v\u00f6llig egal. Man hat es versucht, es hat lange genug gewirkt, und mehr brauchte man nicht, denn „Welt“ und „Bild“ gibt es ja danach immer noch.<\/p>\n

Ak\"\"<\/a>tuellste Auspr\u00e4gung dieses so eigenen Springer-D\u00fcnkels: Bild-Vize-Chefredakteuer Paul Ronzheimer behauptet bei X, nach dem R\u00fccktritt von Jens Spahn als CDU\/CSU-Fraktionschef gebe es eine massives und unverhohlenes Auftreten von „offener Homophobie“, einen anti-schwulen Duktus wie in den 1969er-Jahren. Belege: Erstmal keine. Die Reaktionen: Fast alle konsterniert: „H\u00e4h?“ Es geht, sagen eigentlich fast alle, um Spahns\u00a0 Doppelmoral: Er hat selbst etwas getan (ein gemeinsames Kind mit seinem Ehemann von einer Leihmutter in den USA austragen zu lassen), was seine CDU und damit auch er politisch erst Anfang 2026 f\u00fcr Deutschland abgelehnt hatten<\/a>.<\/p>\n

Ich glaube, Paul Ronzheimer selbst glaubt diesen Quatsch nicht, denn die Homosexualit\u00e4t Spahns ist lange bekannt. Politiker werden heute nicht mehr wegen ihres Schwulseins \u00f6ffentlich angefeindet. Das hei\u00dft nicht, dass es keine Homophobie mehr gibt,aber sie ist nicht mehr ausschlaggebend daf\u00fcr, dass Politikerkarrieren enden: Wowereit, Westerwelle, Weidel. Und gerade die Kritiker von Spahn aus dem nicht so konservativen Lager weisen diesen Vorwurf zur\u00fcck.<\/p>\n

Vielleicht ist es als Freundschaftsdienst von Ronzheimer gedacht: Er und Spahn sollen ziemlich enge Freunde sein. Janosch Dahmen, MdB von B\u00fcndnis ’90\/Die Gr\u00fcnen, f\u00fchrt in einem X-Thread<\/a> einige Verbindungen von Spahn zu Springer an: Spahn sei nach Christian Lindner D\u00f6pfners wichtigster Mann in der Politik gewesen. Er sei \u00fcberdurchschnittlich oft h\u00e4ufiger Gast bei Springer-Events gewesen<\/a> , habe die Laudatio auf Elon Musk gehalten, als dieser 2020 den Axel-Springer-Award erhielt (Musk, der dann sp\u00e4ter zur Wahl der AfD aufgerufen hatte) und sei auch zu privateren Partys der Springer-Spitze<\/a> eingeladen.<\/p>\n

Alain Posener, fr\u00fcher mal Chefkommentator der „Welt“ und nach wie vor freier Mitarbeiter des Springer-Blattes, merkte wohl, dass man die Spahn-Kritiker schlecht als Schwulenhasser framen und brandmarken konnte, und verfiel vielleicht deshalb auf die Idee, auf die Dahmen noch gar nicht gekommen war: Das Motiv derer, die Spahn Doppelmoral vorwarfen, sei: Antisemitismus! Da aber keiner auf diese abstruse Idee gekommen war, half er gerne weiter mit einem scheinbaren personellen Zusammenhang, der diesen Vorwurf plausibel machen sollte:<\/p>\n

Das St\u00f6ckchen, von dem er hoffte, dass man dr\u00fcberspringen und dann zuschnappen w\u00fcrde: Angeblich war Spahns Redenschreiber vorher Pressesprecher des Zentralrats der Juden. Da k\u00f6nnte man doch mal sch\u00f6n seinem Judenhass fr\u00f6nen, schlug er listig vor, und wir h\u00e4tten dann sch\u00f6ne Schlagzeilen \u00fcber antisemitische Spahn-Hasser in „Bild“ und „Welt“.<\/p>\n

Das klingt nach so einer absolut bl\u00f6den Idee, weil einem nichts wirklich richtiges eingefallen ist. Mir f\u00e4llt das bei der KI auf, wenn man die mal fragt, ob sie einen Vorschlag f\u00fcr ein sch\u00f6nes, dazu originelles Geschenkt hat.<\/p>\n

Dass da jemand zugreifen w\u00fcrde, glaubte Posener mit Sicherheit selbst nicht, „Alle Linken sind gegen Springer, und der ist ein Israel-Freund, deshalb sind alle Linken eben Antisemiten, und \u00fcberhaupt, dass es Netzwerke von D\u00f6pfner mit Politikern, Musk, Thiel gibt, ist nat\u00fcrlich eine Verschw\u00f6rungstheorie, da ist nicht dran“, ist f\u00fcr so einen klugen Menschen sicher ein bisschen zu unterkomplex. Aber posten kann man sowas doch mal:\u00a0 Hauptsache, die „zone with a little bit of shit“ zu flooden. Damit wieder mehr \u00fcber den Splitter im Auge des anderen geredet wird. Wahrscheinlich ist das Springer-Gen der schnell ausgedachten Kampagnen auch auf seine freien Mitarbeiter \u00fcbergesprungen. \u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

Im Zweifel ist das, war Posener da vielleicht ein wenig ungelenk ins Spiel bringen wollte, nicht mehr ganz so effizient wie noch 2021, als X noch Twitter war und es noch nicht zum Shithole eines Axel-Springer-Preistr\u00e4gers als Eigent\u00fcmer geworden war, in dem man sich besser nicht mehr tummeln sollte. 2021 n\u00e4mlich lief bei „Bild“ und „Welt“ das Dauerfeuer auf den Erzfeind seit ca. 1980, die Gr\u00fcnen. Die hatten am 11. Juni 2021 ihren Parteitag, und wahrscheinlich hatte man im Kriegshauptquartier in der Springerzentrale alles, was sich am und um den Parteitag so abspielte, genauestens im Blick:<\/p>\n

Vertreter der wei\u00dfrussischen Opposition wollten reden. Dann Robert Habeck und nat\u00fcrlich die Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock.<\/p>\n

Das wollte man ihnen ein wenig vermasseln. Die „INSM“, als Medienpartnerin der Veranstaltungsreihe „Welt Wahldebatte<\/a>“ der Springerzeitung „Welt“, hatte punktgenau zum Gr\u00fcnenparteitag eine Anzeige geschaltet,<\/a> in gro\u00dfen Zeitungen, vor allem nat\u00fcrlich bei den Partnern von Springer. Darin war eine Annalena Baerbock, die gerade auf Steintafeln, wie Moses damals, sich nicht „Gebote“, sondern „Verbote“ geholt hatte – wg. „Verbotspartei“, klar. Baerbock als weiblicher Moses.<\/p>\n

Als sie es gedruckt hatten, fanden sie es noch lustig. Hm, meinten dann aber manche: Das k\u00f6nnte in die falsche Richtung losgehen: Wir, Springer und INSM „stigmatisieren“ unsere Feindin: „Diese bl\u00f6de Baerbock als Moses – das k\u00f6nnten doch Linkswokegr\u00fcne uns als antisemitisch auslegen. Ausgerechnet uns!“<\/p>\n

Es war also nicht so der Bringer.<\/p>\n

Selbst Unternehmerverb\u00e4nde waren nicht sonderlich amused, und statt den ganzen Gr\u00fcnenparteitag sch\u00f6n anti-woke ins Zwielicht zu stellen, wollte niemand mehr was von Baerbock-Moses wissen.<\/p>\n

Aber Kampagnenprofis, gerade, wenn sie skrupellos und kampferfahren sind, geben nicht auf:<\/p>\n

Noch vor Beginn wurde deshalb das St\u00f6rfeuer er\u00f6ffnet, um den Gr\u00fcnen ihre sch\u00f6nen Themen zu versauen. Damit nicht K\u00e4mpfer gegen Lukaschenko auf das Gr\u00fcnen-Sympathie-Konto einzahlten, und Habeck oder Baerbock nicht mit vielleicht ganz guten Reden positiv auffielen.<\/p>\n

Als noch ganz am Anfang, \"\"<\/a>bevor der Parteitag so richtig ins Rollen kam, die Gru\u00dfbotschaften verlesen wurden, schrak – so stelle ich es mir vor – der diensthabende Offizier im Springer-Gefechtsstand pl\u00f6tzlich auf: „Hat da nicht jemand ‚Juden‘ gesagt – spul mal zur\u00fcck, was ist das f\u00fcr eine?!“ „Carolin Emcke hei\u00dft die“, meldete die Adjutantin nach einem Blick in den Parteitagsablauf. „Die hat doch was mit Juden gesagt, oder, oder?“ „Ja, hat sie“. „Perfekt, da machen wir jetzt einen St\u00f6rangriff!“ begeisterte sich der Offizier. „Aber wir m\u00fcssen doch erstmal nachh\u00f6ren, was sie gesagt hat“, meinte die Adjutantin. „Ja, aber mach schnell, das muss sofort raus – schreib schonmal: Eklat bei Gr\u00fcnen-Parteitag:….“ und den Rest haben wir gleich.“. „Okay, ich spiele mal ab, was sie gesagt hat“:<\/p>\n

\u201eDie radikale Wissenschaftsfeindlichkeit, die zynische Ausbeutung sozialer Unsicherheit, die populistische Mobilisierung und die Bereitschaft zu Ressentiment und Gewalt werden bleiben. Es wird sicher wieder von Elite gesprochen werden. Und vermutlich werden es dann nicht die Juden und Kosmopoliten, nicht die Feministinnen oder die Virologinnen sein, vor denen gewarnt wird, sondern die Klimaforscherinnen.\u201c<\/em><\/p>\n

„Fantastisch, da ham wir’s doch: „\u201eEklat auf Gr\u00fcnen-Parteitag: Rednerin vergleicht Klimaforscher mit verfolgten Juden! <\/strong>Sofort ins Netz damit!“<\/mark><\/p>\n

„Bingo, mega, geil!“ tanzte er herum. „Die linke Uni-Tante hat den Holocaust verharmlost!“<\/p>\n

Die CDU sprang begeistert drauf an, Generalsekret\u00e4r Paul Ziemiak twitterte:\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Aber die ganze Kampagne hielt nichtmal das ganze Parteitagswochenende durch. Fast alle sahen in der Rede nicht einen Deut Antisemitismus. Der Wunsch derer, die ihn erhoben hatten, weil sie ihn so dringlich haben wollten, den Antisemitismus-Vorwurf, sprang einfach zu penetrant ins Auge.<\/p>\n

Auch der Zentralrat der Juden in Deutschland war sauer:\u00a0 „Die Debatte um @C_Emcke nimmt zwischenzeitlich v\u00f6llig unangemessene Z\u00fcge an. Es ist Zeit diese Debatte rasch zu beenden“.<\/p>\n

Das konnten dann auch Union, CDU und alle anderen nicht ignorieren, vor allem, weil dann auch noch zahlreiche j\u00fcdische K\u00fcnstlerinnen und K\u00fcnstler und Intellektuelle Carolin Emcke in einer gemeinsamen Stellungnahme in Schutz nahmen: Darunter der Pianist Igor Levit, der Autor Max Czollek und der Direktor der Bildungsst\u00e4tte Anne Frank in Frankfurt Meron Mendel:<\/p>\n

\u201eWir kritisieren scharf die Form der Angriffe auf die Publizistin, die exakt das vollziehen, was Carolin Emcke in ihrem Redebeitrag formuliert und wovor sie zu Recht eindr\u00fccklich gewarnt hat: Die Besch\u00e4digung der politischen \u00d6ffentlichkeit durch mutwillig verzerrte Halbwahrheiten und b\u00f6sartige Verdrehungen von Sinn, mit dem politischer Streit nicht ausgetragen, sondern ausgeh\u00f6hlt wird\u201c.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Denn im Grund genommen hatte sie in ihrem Gru\u00dfwort genau das angesprochen und beschrieben, was durch die sofortige Kampagne gegen Carolin Emcke plastisch illustriert wurde – hier zusammengefasst in der \u00dcberschrift damals \u00fcber einem Bericht auf der SWR-Webseite:<\/p>\n

„Systematische Desinformation bedroht den demokratischen Diskurs“<\/strong><\/p>\n

Aber:<\/p>\n

Ob dar\u00fcber auch mal im Hause Springer nachgedacht wird? Ich f\u00fcrchte nein: Vorw\u00fcrfe von Homophobie und Antisemitismus, sicher auch von Rassismus oder Sexismus, sind f\u00fcr „Welt“, „Bild“ und einige ihrer Social-Media-Flaggschiffe einfach nur schnell einsetzbare – innen leere – Waffen f\u00fcr den t\u00e4glichen Kulturkampf. Mitnichten f\u00fcr den Versuch, die mit diesen Begriffen beschriebene gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit l\u00f6sungsorientiert zu \u00fcberwinden.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n