{"id":3204,"date":"2025-12-17T18:20:46","date_gmt":"2025-12-17T16:20:46","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/?p=3204"},"modified":"2025-12-17T18:27:55","modified_gmt":"2025-12-17T16:27:55","slug":"rosa-von-praunheim-2004-selbst-die-kirche-findet-die-hoelle-interessanter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/?p=3204","title":{"rendered":"Rosa von Praunheim 2004: \u201eSelbst die Kirche findet die H\u00f6lle interessanter\u201c"},"content":{"rendered":"

Der Film- und Theaterregisseur Rosa von Praunheim ist heute in Berlin verstorben. Er wurde 83 Jahre alt; erst vor f\u00fcnf Tagen hatte er seinen langj\u00e4hrigen Lebensgef\u00e4hrten geheiratet. Geboren wurde er 1942 in Riga in Lettland; mit seinen Adoptiveltern kam er 1953 aus der DDR in den Westen. Er ging in Frankfurt zur Schule und studierte dann Malerei in Offenbach und in Berlin.<\/a> Bevor er dann damit begann, weirde Filme zu drehen, wie 1971 die „Berliner Bettwurst“, in denen er sich seit den 70ern vor allem f\u00fcr die Gleichberechtigung von Schwulen und Lesben einsetzte. „Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern die Situation, in der er lebt“, auch von 1971, trug seine Botschaft schon im Filmtitel.\u00a0<\/strong><\/p>\n

2004 k\u00fcndigt er an, dass er einen Film drehen wollte, der von dem sogenannten „Kannibalen von Rotenburg“ beeinflusst sein sollte. Dieser „Kannibale von Rotenburg\u201c hatte in Deutschland und weit dar\u00fcber hinaus f\u00fcr Aufsehen gesorgt. Armin Meiwes hatte einen Menschen bei sich zu Hause in Rotenburg-W\u00fcstefeld erst verst\u00fcmmelt und dann get\u00f6tet. Danach hatte er sein Fleisch eingefroren und nach und nach Teile davon gegessen. Meiwes wurde Anfang 2004 zu einer langen Gef\u00e4ngnisstrafe verurteilt. Rosa von Praunheim wollte einen Film \u00fcber diesen Fall drehen \u2013 die Filmf\u00f6rderung Nordrhein-Westfalen wollte ihn mit 20.000 Euro f\u00f6rdern.<\/strong><\/p>\n

Praunheims Filmprojekt erregte deshalb 2004 in Hessen, wo der Kannibale sein Verbrechen begangen hatte, die Gem\u00fcter.<\/p>\n

Meiwes‘ Rotenburger Anwalt bezeichnete es als \u201egeschmacklose Wichtigtuerei\u201c.<\/strong><\/p>\n

Der damalige Rotenburger B\u00fcrgermeister Manfred Fehr (SPD) hielt eine solche Tat nicht f\u00fcr geeignet, sie, in welche Form auch immer, auf die Leinwand zu bringen.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend des ersten\u00a0 Prozesses gegen Meiwes in Kassel h\u00e4tten zahlreiche Fernsehsender \u2013 wie CNN, aber auch das thail\u00e4ndische oder russische Fernsehen in Rotenburg gedreht. Das Licht, das diese Tat, eines Einzelnen, von der niemand in Rotenburg irgendetwas hatte ahnen k\u00f6nnen, auf seine Stadt warf, war dem Stadtoberhaupt nat\u00fcrlich sehr unwillkommen.<\/p>\n

Von Praunheim ver\u00f6ffentlichte seinen Film dann zwei Jahre sp\u00e4ter tats\u00e4chlich: \u201eDein Herz ist mein Gehirn\u201c<\/strong> war der Titel. Er verteidigte damals, 2004, sein Absicht, den Film zu machen, auch gegen\u00fcber mir – ich machte damals einen Radio-Beitrag f\u00fcr den hr \u00fcber diese Diskussion.<\/p>\nhttp:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Praunheim-und-sein-Film-9.7.2004-.mp3<\/a><\/audio>\n

Harald Ermel, der Anwalt des Kannibalen, wollte keine Ver\u00f6ffentlichung zum Leben des Kannibalen autorisieren, bevor das Urteil nicht rechtskr\u00e4ftig war. Filmemacher Rosa von Praunheim hielt dem entgegen, dass Armin Meiwes eine Person des \u00f6ffentlichen Lebens sei, da habe man als K\u00fcnstler \u201egewisse Freiheiten\u201c.<\/p>\n

Au\u00dferdem, so der Berliner Regisseur, sei der Fall aus Rotenburg nur einer unter mehreren Anst\u00f6\u00dfen f\u00fcr seinen Film. Er besch\u00e4ftigte sich damals schon seit 20 Jahren mit dem Thema, sagte er. Auch in unserer Kultur gebe es viele Reste von Kannibalismus: Etwa in dem Ausspruch \u201eIch hab\u2018 Dich zum Fressen gern\u201c; oder in der Kommunion in der katholischen Kirche.<\/p>\n

Der hessische CDU-Landtagsabgeordnete Axel Wintermeyer kritisierte, dass der geplante Praunheim-Film \u201eeinem perversem Straft\u00e4ter ein Denkmal\u201c setze; er bef\u00fcrchtet eine \u201emediale Ausschlachtung\u201c des Falles Meiwes . Von Praunheim aber hielt es f\u00fcr legitim, das Thema zu verfilmen: Selbst in der Kirche werde die H\u00f6lle immer interessanter als der Himmel geschildert. Das sei ein dramaturgisches Prinzip. In Geschichten \u00fcber ungew\u00f6hlich Kriminalf\u00e4lle k\u00f6nnten die Menschen Bed\u00fcrfnisse ausleben, die sie sich sonst nicht zugestehen w\u00fcrden.<\/p>\n

Auch die Filmstiftung Nordrhein-Westfalen sah das \u00e4hnlich. Sie w\u00fcrde ihren angek\u00fcndigten Zuschuss f\u00fcr den Film von 20.000 Euro nicht zur\u00fcckziehen, verdeutlichte der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Filmstiftung NRW Michael Schmidt Ospach damals gegen\u00fcber dem hr. Es sei erstaunlich, meinte Schmidt-Ospach, wie schnell Urteile \u00fcber den Film gesprochen w\u00fcrden, vor allem von Leuten, die nichts getan h\u00e4tten, als die Presse voll gewesen sei von den abscheulichen Einzelheiten des Rotenburger Kannibalismus-Falles.<\/p>\n

Armin Meiwes hatte die Tat, f\u00fcr die er verurteilt wurde, 2001 begangen. Sie wurde allerdings erst im Dezember 2002<\/a> entdeckt. Im ersten Prozess vor dem Landgericht Kassel wurde er nur zu acht Jahren und sechs Monaten Freiheitsstrafe wegen Totschlages verurteilt. Diese Verurteilung hob der Bundesgerichtshof nach Revision der Staatsanwaltschaft auf.<\/a> Nach einer neuen Hauptverhandlung verurteilte das Landgericht Frankfurt Meiwes zu lebenslanger Haft wegen Mordes.<\/p>\n

Weil Rosa von Praunheim ja keinen Dokumentarfilm \u00fcber den \u201eKannibalen von Rotenburg\u201c drehen wolle, plante er auch nicht, aus Berlin nach Rotenburg-W\u00fcstefeld kommen, um sich den Ort des Verbrechens anzusehen: Er f\u00fchle sich sehr wohl da, wo er war. Auch dort gebe es genug Kannibalen, die \u201eim Verborgenen\u201c lauerten; er habe, scherzt von Praunheim, \u201eextra abgenommen, dann bin ich nicht so attraktiv f\u00fcr die Kannibalen\u201c.<\/p>\n

(Makabrerweise war allerdings das Opfer von Harald Meiwes ein Berliner, der damals nach Rotenburg gekommen war, nachdem beide sich \u00fcber ein Internet-Forum kennengelernt hatten.)<\/p>\n

Dass aber die Bedenken von Meiwes‘ Anwalt rechtlich durchaus Gewicht hatten, zeigt der zweite Film, der 2006 \u00fcber den Fall fertig wurde. Er hie\u00df „Rohtenburg“<\/a> und erz\u00e4hlte tats\u00e4chlich n\u00e4her an der wirklichen Geschichte einen vergleichbaren Fall wie den des „Kannibalen von Rotenburg“. Regisseur war Martin Weisz, Hauptdarsteller Thomas Kretschmann. Das Oberlandesgericht Frankfurt untersagte per einstweiliger Verf\u00fcgung den f\u00fcr M\u00e4rz 2006 geplanten Filmstart; dieses Verbot wurde erst drei Jahre sp\u00e4ter vom Bundesgerichtshof aufgehoben und dieser Film kam erst da in die Kinos.<\/p>\n

Rosa von Praunheims Film hatte allerdings keinen solchen \u00c4rger mit den Gerichten.<\/p>\n