{"id":3132,"date":"2025-01-13T00:28:54","date_gmt":"2025-01-12T22:28:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/?p=3132"},"modified":"2025-01-13T00:42:34","modified_gmt":"2025-01-12T22:42:34","slug":"das-zucken-des-sterbenden-systems-rechtspostillen-vibes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/?p=3132","title":{"rendered":"Das „Zucken des sterbenden Systems“ – Rechtspostillen-Vibes"},"content":{"rendered":"

Es ist schon einige Tage her, aber ich muss immer wieder daran denken, obwohl es im Strom all dessen, was ich medial lese, l\u00e4ngst von anderen „Aufregern“ verdr\u00e4ngt sein m\u00fcsste.<\/strong><\/p>\n

Ich komme einfach nicht dr\u00fcber hinweg. Ich habe in einer deutschen Zeitung, die immer noch zu den „seri\u00f6sen Medien“ gez\u00e4hlt wird, etwas gelesen, was ich ungeheuerlich fand. Und immer noch ungeheuerlich finde.<\/strong><\/p>\n

Es war eigentlich nur ein Satz. Darin war die Rede vom „Zucken des sterbenden Systems“. Das l\u00f6ste meine Fassungslosigkeit aus. Moritz Eichhorn kommentierte am 30.12. in der „Berliner Zeitung“<\/a> die Debatte \u00fcber Elon Musks Gastbeitrag in der „Welt am Sonntag“<\/a>. Er kritisierte die Doppelmoral vieler Kritiker: Musk darf danach nicht in Deutschland die AfD zur Wahl empfehlen, weil er sich damit in den bundesdeutschen Wahlkampf einmische. Das durften doch aber auch Putin, Soros und Bill Gates: sich in deutsche Politik einmischen; und Ralf Stegner oder Luisa Neubauer r\u00fchrten umgekehrt die Wahlkampftrommel f\u00fcr Kamala Harris.<\/p>\n

Argumente, die man nat\u00fcrlich vorbringen darf. Was mich erschrocken machte, war der Ton des Kommentars: Vibes von Rechtspostillen aus der H\u00f6lle. Es ist f\u00fcr den Kommentator nicht einfach nur Kritik, die er nicht teilt und deren Verlogenheit und deren Doppelmoral ihn st\u00f6rt:<\/p>\n

„Das Unget\u00fcm hat Angst. Der politmediale Hauptstadtkomplex explodiert nach Elon Musks Gastbeitrag in der Welt am Sonntag in hassverzerrten Zuckungen“.<\/strong><\/p>\n

Was f\u00fcr ein Bild! Alles drin: Die Stadt, die Hauptstadt, die Medien, verschmolzen mit der Politik, der „Komplex“, die ganze Baggage! Das perfide Unget\u00fcm zuckt. Mit seiner h\u00e4sslichen Fratze des Hasses wird es gef\u00e4hrlich und kann in seiner Agonie und Angst um sich schlagen.\u00a0 Die Gefahr geht aus von etwas, was bedrohlich, gef\u00e4hrlich ist, es wird mit Metaphern des absolut B\u00f6sen belegt.<\/p>\n

Die „Ideologen und Mitl\u00e4ufer in Parteien und Redaktionen“ sp\u00fcren „wie ihre Macht durch die sozialen Medien schwindet. L\u00fcgen, Widerspr\u00fcche und Unredlichkeiten, die bisher verschwiegen wurden, werden unabweisbar“.<\/p>\n

Und wenn ihre Macht schwindet, in den Parteien und Redaktionen, dann k\u00f6nnte man ihnen ja auch nach der Revolution noch den Prozess machen. „Lock them up“ k\u00f6nnten Trump- und Musk-Anh\u00e4nger rufen, wie es so ihre Art ist.<\/p>\n

Die Sozialen Medien sind m\u00e4chtig geworden. Angeblich ist das ein Segen, weil „L\u00fcgen, Widerspr\u00fcche und Unredlichkeiten“ jetzt auffliegen. Es scheint etwas erfrischendes zu haben, dass ein nicht demokratisch bestimmter „reichster Mann der Welt“ mit „X“ sogar ein ganzes Soziales Medium f\u00fcr sich kaufen konnte, in dem er allerdings gerne auch l\u00fcgt oder unredlich ist. Olaf Scholz sei ein „inkompetenter Trottel“, Robert Habeck ein „Landesverr\u00e4ter“ und Frank-Walter Steinmeier ein „antidemokratischer Tyrann“, <\/a>hetzt Musk und kann das an hunderte Millionen verbreiten. Ihm geh\u00f6rt halt der Laden und er hat den Algorithmus so zuschneiden lassen, dass er jeden Elon-Post auch an jeden Nichtfollower ausspielt.<\/p>\n

Die Meinungsfreiheit wird unterdr\u00fcckt. Ich habe nur 212 Millionen Follower 😦 <\/strong><\/p>\n

Wie jede rechte Feindanalyse ist so eine Polemik widerspr\u00fcchlich: Einerseits die Opferklage: „Unsere Meinung wird unterdr\u00fcckt! Wir sind unfrei! Wir – das von den Eliten klein gehaltene Volk – m\u00fcssen uns befreien!“ Andererseits die nicht verhohlene H\u00e4me: „Wir sind stark! Ihr zittert schon so vor uns, dass es nur so eine Freude ist! Zu recht, denn ganz reiche, m\u00e4chtige Menschen sind mit uns, und gemeinsam werden wir gnadenlos mit Euch abrechnen!“<\/p>\n

Ich will Eichhorn nichts unterstellen. Ich bin einfach erstaunt. Mich macht solch eine Sprache einfach fassungslos. Um die angeblich gef\u00e4hrdete Meinungsfreiheit eines zu Recht als \u00e4u\u00dferst dubios angesehenen politischen Akteurs wie Musk zu sch\u00fctzen, werden die Kritiker d\u00e4monisiert:<\/p>\n

Nicht mehr der Musk-Alliierte Donald Trump – ein verurteilter Krimineller, ein Antidemokrat, der erwiesenerma\u00dfen trotz seine verlorenen Wahl 2021 durch Wahlf\u00e4lschung und durch einen Sturm auf das demokratisch gew\u00e4hlte US-Parlament an der Macht bleiben wollte,<\/p>\n

nicht mehr die AfD, aus deren Reihen schon mehrfach Menschen an Umsturzpl\u00e4nen beteiligt waren und deren einflu\u00dfreichster Ideologe Bj\u00f6rn H\u00f6cke ein antihumanistisches Vertreibungsprojekt namens „Remigration“ plant und einen Systemwandel will, bei man „nicht um eine Politik der ‚wohltemperierten Grausamkeit‘ herumkommen“ werde,<\/p>\n

und nicht Musk selbst, der reichste Mann der Welt, der sich eine einflussreiche Social-Media-Platform gekauft hat und darin die Meinungsfreiheit nach Gutsherrenmanier handhabt,<\/p>\n

sie alle erregen nicht den Zorn des Kommentierenden, der in seinem Furor eine Sprache verwendet, die man bis vor kurzem noch eindeutig dem Denken von extremistischen antidemokratischen Feinden unseres freiheitlichen und demokratischen Rechtsstaates zugeordnet h\u00e4tte:<\/p>\n

„Am Ende ist der Musk-Vorfall nur ein weiteres Zucken eines sterbenden Systems. Wir liegen bei den grundst\u00fcrzenden politischen Entwicklungen, die sich auf der ganzen Welt abspielen, einige Jahre hinter den USA, Osteuropa, Skandinavien oder Italien, aber sie kommen auch zu uns. Zu eklatant sind die Widerspr\u00fcche zwischen Wunsch und Wirklichkeit“.<\/strong><\/p>\n

Unser „System“ liegt in seinen letzten Zuckungen, es stirbt. Etwas Neues muss kommen. Etwas, f\u00fcr das ein verr\u00fcckter, erratischer „Vision\u00e4r“ eine diskutierenswerte Alternative hat. Aber welche w\u00e4re das?<\/p>\n

Superreich ist er nat\u00fcrlich. In Kumpanei mit einem demokratisch gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten, der blutige Diktatoren wie Putin oder Kim Jong Un bewundert, gibt es vielleicht eine letzte Wahl, dann schaffen Musk, Trump, Putin, Xi Jinping und Bj\u00f6rn H\u00f6cke die sch\u00f6ne neue Welt?<\/p>\n

Oligarchen regeln weise unsere Wirtschaft, gut ausgestattete Armeen halten den m\u00f6rderischen Hungerp\u00f6bel effektiv an unseren Grenzen in Schach?<\/p>\n

Die EU-Kommission wird abgesetzt, denn Soziale Medien genie\u00dfen wieder die absolute Meinungsfreiheit, reguliert nur ein wenig von Elon Musk und Mark Zuckerberg. Deren Recht dazu beschlie\u00dft das Volk per Akklamation.<\/p>\n

Vom „System“ sprechen – tut weh, ist aber nach 90 Jahren mal wieder n\u00f6tig<\/strong><\/p>\n

Vom abzuschaffenden „System“, von der „Systempresse“ sprach man 1933 und sprechen Neonazis und Rechtsextremisten auch heute. Auch Schuldige f\u00fcr all das, was unser „System“ angeblich sterben macht, hatten wir damals wie heute.<\/p>\n

„Die Botschaft l\u00e4\u00dft sich nicht t\u00f6ten“, meint Eichhorn. Deutschland m\u00fcsse sich \u00fcberlegen, ob es die „schmerzhaften Prozesse der Selbstspaltung den anderen nachmachen will oder K\u00e4mpfe, die nicht zu gewinnen sind, \u00fcberspringt und zu innergesellschaftlichen Verhandlungen \u00fcbergeht“.<\/p>\n

Was heisst das? „K\u00e4mpfe“ f\u00fcr eine Energiewende, soziale Gerechtigkeit, lebenswerte St\u00e4dte sind nicht zu gewinnen – m\u00fcssen wir uns also schweren Herzens \u00f6ffnen f\u00fcr solche Ideen wie „Remigration“? Vielleicht den Gleichheitsgrundsatz des Grundsetzes „reformieren“ und Menschengruppen wieder unterschiedliche Eigenschaften zuschreiben und gruppenbezogene Rechte zuschreiben? Mehr Mut zum „Identit\u00e4ren“? Vielleicht die „wohltemperierten Grausamkeiten“ noch etwas milder gestalten?<\/p>\n

„AfD-Politik ohne AfD“?<\/strong><\/p>\n

Am besten ohne H\u00f6cke und seine Genossen, aber in seinem „Geiste“? Wie w\u00e4re es denn mit „AfD-Politik ohne AfD“ (Ist das nicht eine Super-Idee? Denn in der seien ja viele „verkappte Rechtsradikale“). Man kann sogar sagen: da sind ein paar offensichtliche Rechtsextremisten drin. Deren Politik k\u00f6nnte man ja machen, ohne dass man sie dabei hat 🤔.<\/p>\n

Kein Problem f\u00fcr einen Kommentator, f\u00fcr den anscheinend, wie auch f\u00fcr Mark Zuckerberg oder die \u00d6VP in \u00d6sterreich, es jetzt an der Zeit ist, auf die Antidemokraten zuzugehen, und die Errungenschaft unserer nach wie vor immer noch ziemlich intakten europ\u00e4ischen freiheitlichen und demokratischen Rechtsstaaten leichtfertig unter dem Ansturm der Menschenfeindlichkeit und dem Hang vieler zum Autorit\u00e4ren fahrl\u00e4ssig mit den gierigen und skrupellosen Vertretern dieses B\u00f6sen aufs Spiel zu setzen, indem wir das ganze neu „verhandeln“.<\/p>\n

\u00dcbrigens: Vielleicht d\u00fcrften die Schreiberlinge in der politmedialen Blase, die dann doch nicht zusammen mit dem System untergehen wollen, weiter dabeibleiben. Wer wei\u00df.<\/em><\/p>\n