Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden: Das Personenstandsrecht muss\u00a0 – neben „weiblich“ und „m\u00e4nnlich“ – einen weiteren Eintrag in der Geburtsurkunde zulassen. Denn sonst sind Menschen, die weder m\u00e4nnlich noch weiblich sind, benachteiligt. Die Richter erkennen, wie zentral f\u00fcr einen Menschen die geschlechtliche Identit\u00e4t ist:<\/p>\n
„Der Personenstand ist keine Marginalie, sondern ist nach dem Gesetz die \u201eStellung einer Person innerhalb der Rechtsordnung\u201c. Der Personenstand umschreibt in zentralen Punkten die rechtlich relevante Identit\u00e4t einer Person. Die Verwehrung der personenstandsrechtlichen Anerkennung der geschlechtlichen Identit\u00e4t gef\u00e4hrdet darum bereits f\u00fcr sich genommen die selbstbestimmte Entwicklung<\/a>„.<\/p>\n Im Grundgesetz steht eindeutig (Artikel 3, Absatz 3):<\/p>\n „Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religi\u00f6sen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden“.<\/p>\n Dieses Grundrecht gilt f\u00fcr jeden Menschen. Man kann nicht, weil ideologisch aufgeheizte Demagogen das Gef\u00fchl haben, da h\u00e4tten schon wieder irgendwelche „Abartigen“ ein Sonderrecht erk\u00e4mpft, 80.000, oder 120.000 oder wieviele oder wenige Menschen auch immer, dieses so leicht einzur\u00e4umende Grundrecht verwehren. Nat\u00fcrlich tut das unser Bundesverfassungsgericht nicht. Selbstverst\u00e4ndlich nicht, denn noch und hoffentlich noch sehr lange leben wir in einem verl\u00e4sslichen Rechtsstaat, in dem Verfassungsrichter gar nicht anders das Grundgesetz anwenden k\u00f6nnen als sie es in dieser Entscheidung getan haben:<\/p>\n „Dar\u00fcber hinaus verst\u00f6\u00dft \u00a7 21 Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit \u00a7 22 Abs. 3 PStG gegen Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG. Danach darf das Geschlecht grunds\u00e4tzlich nicht als Ankn\u00fcpfungspunkt f\u00fcr eine rechtliche Ungleichbehandlung herangezogen werden. Dabei sch\u00fctzt Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG auch Menschen vor Diskriminierungen, die sich nicht dem m\u00e4nnlichen oder weiblichen Geschlecht zuordnen. Denn Zweck des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG ist es, Angeh\u00f6rige strukturell diskriminierungsgef\u00e4hrdeter Gruppen vor Benachteiligung zu sch\u00fctzen. \u00a7 21 Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit \u00a7 22 Abs. 3 PStG benachteiligt aber Menschen, die nicht m\u00e4nnlichen oder weiblichen Geschlechts sind, wegen ihres Geschlechts, weil diese im Gegensatz zu M\u00e4nnern und Frauen nicht ihrem Geschlecht gem\u00e4\u00df registriert werden k\u00f6nnen<\/a>“<\/p>\n So weit, so gut, und so wird es auch von vielen Menschen verstanden. Vor allem, weil es ihnen ja nichts nimmt. Sie m\u00fcssen daf\u00fcr, dass anderen Menschen, die eben intersexuell sind, etwas, was ihnen sehr, sehr wichtig ist, und worauf sie ein Recht haben, zugebilligt wird, nicht eine Sekunde lang zum Ausgleich etwas hergeben.<\/p>\n Nein, einige bekommen sogar noch etwas. Leider. Neues Material, um das tumbe Trommelfeuer des Nichtwissenwollens, der Unbildung, der Unachtsamkeit und der genie\u00dferischen ignoranten Gemeinheit wieder anwerfen zu k\u00f6nnen:<\/p>\n Der Niedergang einer Hochkultur hat viele Facetten. https:\/\/t.co\/CFGAzidLaP<\/a><\/p>\n \u2014 Dr. Maximilian Krah (@KrahMax) 8. November 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n