Es bleibt ein hartn\u00e4ckiges Gedankengebilde von konservativen, meist auch religi\u00f6s gepr\u00e4gten Menschen, dass eine Gleichstellung von homosexuellen Menschen Ehe und Familie „gef\u00e4hrdet“.<\/p>\n
Auch die AfD pflegt ein solches Denken<\/a>, wie man auf dem Gie\u00dfener Parteitag der Hessen-AfD eindeutig h\u00f6ren konnte<\/a>.<\/p>\n Dass jemand beides sch\u00fctzen will, ist ja zun\u00e4chst sehr sympathisch. Wo immer b\u00f6se M\u00e4chte im Standesamt und vor dem Traualtar besiegelte Eheb\u00fcnde zerst\u00f6ren m\u00f6chten, wird zu Recht jeder Mensch diese Keimzellen der Familie sch\u00fctzen wollen.<\/p>\n Aber: ich denke, dass 90 Prozent der Menschen in Deutschland nicht verstehen, warum eine Diskriminierung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften einen Schutz von heterosexuellen Ehen bedeutete.<\/p>\n Vielleicht sind viele derer, die so etwas tats\u00e4chlich glauben, zu sehr von einem politischen Denken gepr\u00e4gt, das auf rein materielle Anreize setzt: Was aber sagt es aus \u00fcber die „werteorientierten“ Politiker und Kirchenleute, wenn sie glauben, mit gleichen Methoden k\u00f6nnte man Menschen dazu bringen, auf ihr gef\u00fchltes Lebensgl\u00fcck zu verzichten, indem man ihnen ein Zusammenleben mit dem geliebten Lebenspartner vom gleichen Geschlecht materiell verg\u00e4llt? Indem man ihnen sagt: „Mann, heirate doch eine Frau, dann hast Du Ehegattensplitting. Und du kannst dann mit ihr auch Kinder adoptieren“?<\/p>\n Welcher Mann, welche Frau, w\u00fcrde sich dadurch dazu bringen lassen, wider seine\/ihre sexuelle Pr\u00e4ferenz eine Ehe einzugehen? Das gilt auch umgekehrt: Welcher Hetero-Mensch w\u00fcrde darauf verzichten, zu heiraten, weil gleichgeschlechtliche Partnerschaften ganz genau wie eine Hetero-Ehe behandelt w\u00fcrden?<\/p>\n Wie also genau werden Ehe und Familie „gesch\u00fctzt“, wenn man Homosexualit\u00e4t zwar mitleidig toleriert, aber dennoch als etwas zweitrangiges ansieht und Menschen als zweitklassig behandelt, die nun mal „leider“ diese sexuelle Pr\u00e4ferenz haben? Wie sieht diese Schutzwirkung aus? Wie viele Ehen mehr gibt es dadurch, wie werden sie innerlich gest\u00e4rkt? Wie wird das innerfamili\u00e4re Zusammenleben verbessert und intensiviert?<\/p>\n Bevor mir nicht jemand auf diese naheliegenden Fragen endlich einmal \u00fcberzeugend geantwortet hat, werde ich eine Blabla-\u00c4u\u00dferung einer Politikerin, ihr sei der „Schutz von Ehe und Familie“ wichtig, und deshalb d\u00fcrften Homosexuelle keine Kinder adoptieren, und deshalb d\u00fcrfte auch nicht in den Schulen \u00fcber die sexuelle Vielfalt informiert und geredet werden (wie Konservative und Kirchen es jetzt in Baden-W\u00fcrttemberg<\/a> verhindern wollen), einfach nicht ernst nehmen. Denn dieser Zusammenhang erscheint dem vern\u00fcnftigen Menschen einfach unlogisch; wenn es wirklich eine Wechselwirkung geben sollte, m\u00fcsste die wirklich sehr gut erkl\u00e4rt werden. Ich selber jedenfalls kann mir mit meiner Fantasie einfach keine m\u00f6glichen, plausiblen Antworten auf diese Fragen zusammenreimen.<\/p>\n Der- oder diejenige ist also gefragt, zu begr\u00fcnden, dass er oder sie nicht aus reinem, denkfaulem oder gef\u00fchlskaltem, Ressentiment eine Gleichstellung anderer Menschen ablehnt.<\/p>\n
\nWill ich zum Beispiel Arbeitspl\u00e4tze in eine bestimmte Region holen, werde ich Unternehmen f\u00fcr eine Ansiedlung Subventionen oder Steuererm\u00e4\u00dfigungen versprechen, .
\nWill ich Menschen dazu bringen, sich ein neues Auto zu kaufen, um die kriselnde Wirtschaft anzukurbeln, kann ich ihnen eine Abwrackpr\u00e4mie f\u00fcr ihr altes Auto zahlen.
\nSo kann ich Entscheidungen von Menschen durch Bonbons oder saure \u00c4pfel beeinflussen.<\/p>\n