„Man“ (=B\u00f6hmermann) bezeichnet Erdogan als Sodomisten, weil er, wie ein pubertierender Junge „Pipikaka“ sagen will und sich dann dar\u00fcber be\u00f6mmelt? Und deshalb weiss man jetzt mehr \u00fcber diesen unreifen Spa\u00dfmacher und seine billige Schmuddeligkeit? Eine, mit Verlaub,\u00a0 recht einfach gestrickte Analyse und die billigste Falle, in die man tappen kann, wenn man am Verstehen einer leicht zu verstehenden Satire scheitert. Die Falle, die Kurt Tucholsky (als Ignaz Wrobel) schon vor 97 Jahren so beschrieb:<\/p>\n
„Vor allem macht der Deutsche einen Fehler: er verwechselt das Dargestellte mit dem Darstellenden. Wenn ich die Folgen der Trunksucht aufzeigen will, also dieses Laster bek\u00e4mpfe, so kann ich das nicht mit frommen Bibelspr\u00fcchen, sondern ich werde es am wirksamsten durch die packende Darstellung eines Mannes tun, der hoffnungslos betrunken ist. Ich hebe den Vorhang auf, der schonend \u00fcber die F\u00e4ulnis gebreitet war, und sage: \u00bbSeht!\u00ab \u2013 In Deutschland nennt man dergleichen \u00bbKra\u00dfheit\u00bb. Aber Trunksucht ist ein b\u00f6ses Ding, sie sch\u00e4digt das Volk, und nur schonungslose Wahrheit kann da helfen.“<\/em> <\/strong>(Was darf Satire?“ 27.1.1919<\/a>)<\/p>\n B\u00f6hmermann hat Erdogan so drastisch geschm\u00e4ht, um zu zeigen, was eine wirkliche Schm\u00e4hung ist. Erdogan f\u00fchlte sich ja schon wegen der Extra3-Satire h\u00f6chst beleidigt und geschm\u00e4ht. B\u00f6hmermann hob\u00a0 den Vorhang hoch und sagte: „Seht: DAS ist eine Schm\u00e4hung, die wo wirklich eine Schm\u00e4hung ist!“ Und jetzt ist uns das allen klar.\u00a0 Ein frommer Bibelspruch h\u00e4tte uns nur mit den Schultern zucken lassen, und wir h\u00e4tten die Dreistigkeit des Herrn Erdogan gar nicht erfasst, die darin liegt, als Diktator, dem begr\u00fcndet viel schlimmes vorgeworfen werden kann, gegen brave deutsche Satiresendungen wie „Extra 3“, die seine Taten zu Recht anprangern, zu w\u00fcten.<\/p>\n Nein, man\/frau kann doch nicht im Ernst meinen, es sei ein dringendes Bed\u00fcrfnis von Jan B\u00f6hmermann gewesen, Herrn Erdogan des Sexes mit Tieren zu zeihen. Und deswegen diesen heilvollen nationalen und internationalen Eklat hervorzurufen, der unsere \u00f6ffentliche Auseinandersetzung fruchtbar angeregt hat. Nein, das ist eine groteske und zutiefst unfaire Schm\u00e4hung des Satirikers B., denn:<\/p>\n „Der Satiriker ist ein gekr\u00e4nkter Idealist: er will die Welt gut haben, sie ist schlecht, und nun rennt er gegen das Schlechte an“<\/strong><\/em>. (Was darf Satire?“ 27.1.1919<\/a>)<\/p>\n Die andere FAS-Kollegin hat die dem Zuschauer auf dem Silbertablett pr\u00e4sentierte Absicht Jan B\u00f6hmermanns unverst\u00e4ndlicherweise in den Bereich des Ungekl\u00e4rten, nicht Fassbaren gedr\u00e4ngt, aber sie hat immerhin ersp\u00fcrt, dass die Schm\u00e4hrede im Neo-Magazin Royale die deutsch-t\u00fcrkischen Beziehungen belasten k\u00f6nnte,<\/p>\n „Wodurch B\u00f6hmermanns Pressefreiheits-Show eine zus\u00e4tzliche, sehr politische Dimension bekommt, die irgendwo im Subtext des Gedichts herumschwappt. Ob das B\u00f6hmermanns Absicht war, kann keiner sagen, sicher ist nur: Der Stunt hat funktioniert, genial gedacht und umgesetzt. Clever, reaktionsschnell, super gelaufen, vor allem f\u00fcr: Jan B\u00f6hmermann, dem man wohl all die eben genannten Eigenschaften zuschreiben kann<\/a>„.<\/p>\n Man weiss ja nicht, was er eigentlich wollte. Da schwappt irgendwas rum, im Subtext, sogar irgendwas irgendwie mit Politik.\u00a0 Aber der f\u00fchlt sich jetzt ganz toll, dieser B\u00f6hmermann. Der will ja der Gute sein und es den B\u00f6sen zeigen.\u00a0 B\u00f6hmermann „ist in den Schlagzeilen. Hat ja dann doch noch alles geklappt. Herzlichen Gl\u00fcckwunsch!<\/a>“ Der will gelobt werden, und Beifall haben.\u00a0 Aber wir haben ihn durchschaut: B\u00f6hmermann ist „doof“<\/a>!<\/p>\n Denn er schrieb bei Facebook: \u201eIch denke, wir haben heute am 1. April 2016 gemeinsam mit dem ZDF eindrucksvoll gezeigt, wo die Grenzen der Satire bei uns in Deutschland sind. Endlich!\u201c<\/a><\/p>\n Damit hat er ja, obwohl er doof sein soll, einfach Recht. Der Satiriker braucht offensichtlich auch heute, im Deutschland des Jahres 2016, Ermunterung,\u00a0 so wie schon 1919:<\/p>\n „Die Satire eines charaktervollen K\u00fcnstlers, der um des Guten willen k\u00e4mpft, verdient also nicht diese b\u00fcrgerliche Nichtachtung und das emp\u00f6rte Fauchen, mit dem hierzulande diese Kunst abgetan wird“. (<\/em><\/strong>Was darf Satire?“ 27.1.1919<\/a>)<\/em><\/strong><\/p>\n Obwohl: Nichtbeachtung ist nicht das, was Jan B\u00f6hmermann 2016 zuteil wird – im Gegenteil. Und zwar nicht nur hierzulande, sondern sogar bis hin ins Morgenland.<\/p>\n <\/p>\n P.S. Vielleicht ist alles doch viel komplizierter und subtextiger und die Satire hat noch mehr Metaebenen, als ich sowieso schon glaubte – schwindelerregend:<\/p>\n
![\"Y\u00fccel_ZF\"](\"http:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/Y\u00fccel_ZF-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n