Immer dann, wenn sich alle einig sind im Abscheu \u00fcber einen besonders brutalen Massenm\u00f6rder auf der Kriegsb\u00fchne, kommt eine gewisse H\u00e4me gegen die auf, die warnen, dass trotz allem Waffeneinsatz immer was falsches ist, und dass es keinen „gerechten Krieg“ gibt.<\/p>\n
So ist jetzt nat\u00fcrlich f\u00fcr Spiegel-Online-Kolumnist Jan Fleischhauer der Zeitpunkt besonders geeignet, sich die naive Waffengegnerin und Pazifistin Margot K\u00e4\u00dfmann vorzunehmen<\/a>:<\/p>\n „Es sind amerikanische Soldaten, die jetzt den Jesiden<\/a> zu Hilfe kommen. Es sind amerikanische Kampfflugzeuge, die Stellungen der islamischen Gotteskrieger unter Beschuss nehmen<\/a>, und amerikanische Waffen, die an die bedr\u00e4ngten Kurden geliefert werden<\/a>. Wir spotten gerne \u00fcber die Amerikaner, die angeblich keine Ahnung von der Welt haben. Aber Weltl\u00e4ufigkeit ersch\u00f6pft sich nicht in h\u00e4ufigen Urlaubsreisen ins Ausland. Die H\u00e4lfte der US-B\u00fcrger mag nicht einmal einen Reisepass besitzen, daf\u00fcr verstehen sie etwas von der vielf\u00e4ltigen Natur des Menschen“.<\/p>\n Wie gut, dass die Amerikaner solche Waffen vorhalten und auch gegen IS einsetzen:\u00a0 wer wollte da heute Fleischhauer widersprechen. Wenn es nach der naiven Frau K\u00e4\u00dfmann ginge, h\u00e4tten wir nichts, um die Massenm\u00f6rder der IS aufzuhalten.<\/p>\n Muss man aber nicht auch die durchaus komplizierten und umstrittenen Prozesse betrachten, die durch so ein unbek\u00fcmmertes, „Ahnung von der Welt“ habendes Verhalten ausgel\u00f6st wurden, und daf\u00fcr Verantwortliche mit mindestens der gleichen Abscheu benennen, die man f\u00fcr Margot K\u00e4\u00dfmann bezeugt?<\/p>\n W\u00e4ren Amerikaner und Briten nicht im Irak einmarschiert, h\u00e4tte es keinen jahrelangen B\u00fcrgerkrieg gegeben, h\u00e4tte es nicht \u00fcber 100.000 Tote gegeben, h\u00e4tten sich nicht Schiiten, Al-Kaida, Sunniten in verschiedensten Fraktionen milit\u00e4risch bek\u00e4mpft, h\u00e4tten sich nicht Ex-Saddam-Offiziere mit radikalsten Islamisten zusammengetan, um jetzt so eine furchterregende IS-Truppe auf die Beine zu stellen…. Ich weiss, das ist keine beweisbare Kette. Und dann w\u00e4re stattdessen heute wohl noch der Schl\u00e4chter Saddam an der Macht oder seine furchtbaren S\u00f6hne. Andere Menschen w\u00e4ren ermordet worden. Aber vielleicht h\u00e4tte es ohne den Irakkrieg in der Summe weniger Gewalt gegeben, und vielleicht h\u00e4tten die Sanktionen und die erfolgreiche T\u00e4tigkeit der UN-Kontrolleure im Laufe der Jahre doch das Land friedlich gehalten, das Regime von Gr\u00e4ueltaten abgeschreckt und vielleicht irgendwann einen sanfteren \u00dcbergang zu einer zivilisierteren Republik bewirkt .<\/p>\n Nat\u00fcrlich: „H\u00e4tte, h\u00e4tte, Fahrradkette!“. Das Geschehene ist nicht r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen. Und gegen die islamistischen Gotteskrieger m\u00fcssen wir dennoch heute vorgehen. Aber der Hinweis auf Ursachen f\u00fcr grauenhafte Zust\u00e4nde in unserer Welt, die l\u00e4nger zur\u00fcckliegen, muss immer wieder nicht nur erlaubt sein, sondern ist\u00a0 notwendig.<\/p>\n Denn den heute „gerechten Krieg“ br\u00e4uchten wir wohl nicht zu f\u00fchren, w\u00e4ren die USA und ihre willigen Freunde nicht in den Irak einmarschiert. („All das, was wir da jetzt erleben, ist ja nicht vom Himmel gefallen“, sagte heute SPD-Chef und Bundeswirtschaftsminister\u00a0 Sigmar Gabriel; und deshalb h\u00e4tten die Amerikaner auch eine „besondere Verantwortung“ f\u00fcr das, was derzeit im Irak passiert)<\/p>\n Das B\u00f6se wird nicht einfach aus sich selbst heraus pl\u00f6tzlich so stark. Dass amerikanische und westliche Politik (ebenso wie sowjetische oder chinesische oder indische) sich immer wieder mal mit dem B\u00f6sen verb\u00fcnden und es st\u00e4rker machen (Bin-Ladens Terroristen waren im Kampf gegen die Sowjets f\u00fcr uns noch „Freiheitsk\u00e4mpfer“, Saddam Hussein war in den achtzigern noch „our bad guy“, das Giftgas f\u00fcr seine Morde an Kurden und Iranern bekam er aus Europa und den USA) – das m\u00fcsste uns doch eigentlich allen noch vertraut sein.<\/p>\n Vielleicht sind S\u00e4tze wie „Waffen sind immer schlecht“, oder „es gibt keinen gerechten Krieg“ wirklich zu naiv und wirklichkeitsfremd.<\/p>\n Aber wer solche Pazifisten wegen Naivit\u00e4t verspottet: Der ist umso mehr in der moralischen Pflicht, zu erkl\u00e4ren, was er stattdessen gegen die unbestreitbare Gewaltspirale tun will, die zu immer mehr Gewalt f\u00fchrt.<\/p>\n Sind die „Pazifisten“, die damals gegen den Irakkrieg waren, schuld an der starken IS-Terrortruppe oder die, die den brutalen Krieg in den Irak gebracht haben? Die Pazifistin ist nat\u00fcrlich in der schw\u00e4cheren Position: Sie fordert immer klagend den Frieden ein: Mal, wenn ein Kriegstreiber wie George W. Bush in die Schlacht zieht, und mal, wenn dessen Ex-Feinde pl\u00f6tzlich wieder st\u00e4rker und immer m\u00f6rderischer werden. Die US-Armee dagegen kann sich heute r\u00fchmen, den IS-Vormarsch aufzuhalten, den es aber vielleicht gar nicht g\u00e4be, h\u00e4tte die US-Armee 2003 nicht federf\u00fchrend mit die Voraussetzungen daf\u00fcr geschaffen, dass sie heute gegen das B\u00f6se bomben muss.<\/p>\n