Aber vielleicht war es nicht so gemeint, vielleicht interpretierte ich \u00fcber? Doch zwei Monate sp\u00e4ter<\/a> sagte der ukrainische Pr\u00e4sident Petro Poroschenko, als er \u00fcber den Kampf gegen die russischen Separatisten sprach:<\/p>\n „Wir m\u00fcssen zusammenstehen, denn wir k\u00e4mpfen darum, unser Land von Schmutz und Parasiten zu befreien“.<\/p>\n Muss man wirklich noch erkl\u00e4ren, was das erschreckende an so einer Sprache ist? Dass Menschen sprachlich zu „Parasiten“ gemacht werden, deren Vertilgung dann denkbar und moralisch vertretbar wird? Die man dann eben einfach mal „beseitigt“?<\/p>\n Nein, es darf nicht sein, dass man das noch erkl\u00e4ren muss. Als Ende der 70er Jahre Franz-Josef Strau\u00df meinte:<\/a> „Man f\u00fchrt mit Ratten und Schmei\u00dffliegen keine Prozesse“, schlug ihm immerhin noch ein Entr\u00fcstungssturm entgegen. Seitdem achten wir doch bei uns normalerweise darauf, auch schlimmste Verbrecher nicht zu Untermenschen zu machen.<\/p>\n Nachdem die Nazis dies ja einige Jahrzehnte vorher getan hatten: aus Juden, Sinti & Roma, anderen „Nichtariern“ oder aus Behinderten Untermenschen zu machen, die dann per Sch\u00e4dlingsvertilgungsmittel beseitigt werden durften: Das Wort „Untermensch“ war eben nicht einfach nur dahingesagt, es war nicht „nur“ ein Wort: Es bereitete exakt und folgerichtig das grausame Verbrechen vor, das dann folgte.<\/p>\n Sprache ist nicht unbedeutend, ohne Sinn, ohne Verstand. Sprache spiegelt das wieder, was im Sprecher vorgeht, was er plant, was er tun will; wie er sich zu dem verh\u00e4lt, was er tut. Ein Soldat, der sich schwersten Herzens gezwungen sieht, einen Mitmenschen zu t\u00f6ten, weil er noch schlimmeres verhindern will, wird nicht eiskalt sagen: „Diesen Schmutz habe ich beseitigt“.<\/p>\n Sprache bereitet das vor, was sp\u00e4ter irgendwann mal wirklich getan wird. Sprache, mal hasserf\u00fcllt, mal eiskalt die Lebensberechtigung absprechend, baut die Hemmungen ab, bevor man zur Tat schreitet. Erschreckend empathielos ist auch die Sprache israelischer Offizieller, wenn sie \u00fcber die von ihrer Armee get\u00f6teten Feinde berichten: F\u00fchrende Terroristen werden da nicht get\u00f6tet, sondern „eliminiert“<\/a> („to eliminate“ bedeutet im Englischen das Gleiche wie im Deutschen, „beseitigen“, „ausmerzen“, oder „l\u00f6schen“). In den sechziger Jahren mal schrieb Ephraim Kishon, dass in Israel die Soldaten\u00a0 \u00fcber jeden Feind weinten, den sie get\u00f6tet h\u00e4tten.\u00a0 Wenn das je so war – diese Zeit ist wohl lange vorbei. \u00dcber „eliminierte“ Feinde weint man nicht.<\/p>\n Nirgendwo aber ist wohl das unbek\u00fcmmerte, hasserf\u00fcllte und irgendwo doch schon fast gewohnheitsm\u00e4\u00dfige Abwerten von Menschen zu zu eliminierendem „Ungeziefer“ konzentrierter und h\u00e4ufiger als bei islamistischen Hasspredigern im Libanon, Pal\u00e4stina, \u00c4gypten und anderen arabischen Staaten<\/a>. Da werden die Juden zu „Bakterien“, die vernichtet werden m\u00fcssen. „Sie sind keine menschlichen Wesen“, sagte der Vizeminister der Hamas f\u00fcr die religi\u00f6sen Stiftungen; der pal\u00e4stinensische Prediger Wael Al-Zarrad sagte im Fernsehsender Al-Aqsa <\/a>„Unser Blutrache gegen sie kann f\u00fcr uns Muslime nur durch ihre Vernichtung befriedigt werden“.<\/p>\n Einstweilen schaffen es die islamistischen Israel-Hasser nicht, ihren Wunsch nach einem Massenmord an den Juden in Israel zu verwirklichen. Aber die allgegenw\u00e4rtige Hasssprache in vielen arabischen Medien ist mit Sicherheit ein Grund daf\u00fcr, dass das Morden und Abschlachten in Syrien, im Libanon und im Irak immer intensiver und gnadenloser wird. Hemmschwellen, die es sicher auch hier gab und noch gibt, sind immer mehr abgebaut worden. Die Massenmorde des „Islamischen Staates“ IS und vieler anderer islamistischer Gruppen zeigen das. Ungez\u00e4hlte Videos bei Youtube aus den B\u00fcrgerkriegen dieser Region beweisen das kaum euphorische, sondern erschreckend allt\u00e4glich gewordene Vergn\u00fcgen am Ausl\u00f6schen von Leben. Begleitet von routinierten „Gott ist gro\u00df“-Rufen, Wie diese Gemetzel gottgef\u00e4llig sein k\u00f6nnen, das fragen sich die K\u00e4mpfer nicht eine Sekunde lang.<\/p>\n Ein Satz von US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld aus dem Jahr 2005 ist mir im Ged\u00e4chtnis geblieben – weil ich es auch damals nicht fassen konnte, dass der Verteidigungsminister eines demokratischen, westlichen, freien Rechtsstaates so skrupel- und gef\u00fchllos \u00fcber das T\u00f6ten reden konnte. Er erregte sich \u00fcber die T\u00fcrkei, die den USA und deren Alliierten nicht erlaubt hatte, bei ihrer Invasion des Irak auch von Norden her, von der T\u00fcrkei aus, einzudringen: „„Wir konnten deshalb nicht genug Feinde t\u00f6ten und die Sunniten haben nicht die ganze Macht der US-Armee zu sp\u00fcren bekommen.“<\/a> „Nicht genug Feinde t\u00f6ten“ – ein schockierender Satz, von einem moralisch verkommenen Menschen. Das Leben anderer, fremdartiger, fernab lebender Menschen ist kaum etwas wert. Das Beenden dieser minderwertigen Leben durch seine Soldaten ist 2003 f\u00fcr Rumsfeld nicht umfangreich genug gewesen. Das Kriegshandwerk pr\u00e4gt die Sprache dessen, der es aus\u00fcbt und verr\u00e4t seinen moralischen Niedergang.<\/p>\n![\"IDF-Blog2014aug07\"](\"http:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/IDF-Blog2014aug07-300x300.jpg\")
<\/p>\n