{"id":1727,"date":"2019-04-06T20:06:20","date_gmt":"2019-04-06T18:06:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/?p=1727"},"modified":"2021-07-26T10:34:11","modified_gmt":"2021-07-26T08:34:11","slug":"greta-thunberg-und-die-klimastreiks-streit-jetzt-auf-akademischem-niveau","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog.christoph-kaeppeler.de\/?p=1727","title":{"rendered":"Greta Thunberg und die Klimastreiks: Streit jetzt auf akademischem Niveau!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>„“Sehr guter Artikel auf hohen intellektuellen Niveau“, lobt ein Leser Liane Bednarz‘ „Liberal-Konservative Notizen“ zum Thema „Wie Greta & Co. den Neuen Rechten n\u00fctzen<\/a>„. Das zitiert sie auch auf ihrer Facebook-Seite, auf der sie ihren Blogbeitrag verlinkt. Um das regelrecht akademische Niveau zu belegen, weist sie zudem darauf hin, dass „Geschichte der Gegenwart“, der Blog „renommierter Schweizer Professoren“, sie zum Ausbau des Themas eingeladen habe.
\n<\/span><\/p>\n

So vorbereitet, muss man sich also schon einmal mit einer gewissen ehrf\u00fcrchtigen Vorsicht ans Lesen machen – „Bitte nicht gleich in die Luft gehen“ bittet sie mich als Leser sicherheitshalber noch einmal zu Beginn.<\/p>\n

„Mir macht diese Hysterie und blinde Bewunderung und Bef\u00fcrwortung der auf mindestens Monate angelegten Schulpflichtverletzung langsam ernsthaft Sorgen“, hatte Liane Bednarz vorher auf Facebook geschrieben. Es sei f\u00fcr sie eine „geschichtsblinde Anma\u00dfung“, „Greta Thunbergs Aufruf zum Schulfernbleiben in eine Liga mit Martin Luther Kings Kampf in den USA der damaligen Zeit gegen die manifeste Unterdr\u00fcckung der Farbigen“ zu r\u00fccken.<\/p>\n

Das hatte dort eine lebendige Diskussion mit \u00fcber 250 Kommentaren ausgel\u00f6st.<\/p>\n

Die einen bezweifelten die Motivation und Ernsthaftigkeit der blaumachenden Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fcler. Sind das nicht nur Kiddies, die heute Greta Thunberg, schon morgen wieder einem anderen Idol hinterherlaufen? Schlie\u00dflich machen die ja mit ihren Eltern sicher auch mehrere Flugreisen. Oder Kreuzfahrten.<\/p>\n

Viele andere aber sahen es ganz anders. Einem, Sven H\u00e4berle, kommt es so vor, „als blicken wir bildlich gesprochen alle auf ein Haus, das brennt, und Frau Bednarz ereifert sich aber mehr dar\u00fcber, dass direkt daneben ein Auto im eingeschr\u00e4nkten Halteverbot steht!“<\/span><\/span><\/p>\n

Wochendlekt\u00fcre: Klimawandel ist wichtig, aber so nutzt es nur den Neuen Rechten!<\/strong><\/p>\n

Jetzt, „als Wochenendlekt\u00fcre“, hat Liane Bednarz daraufhin noch einmal per Blog eine ausgiebigere Argumentation vorgelegt:<\/p>\n

Aufforderungsgem\u00e4\u00df bin ich auch nicht gleich in die Luft gegangen, sondern habe gelesen:<\/p>\n

Die Neue Rechte hat sich in den vergangenen Jahren verst\u00e4rkt Aktions- und Protestformen wie Blockaden und Besetzungen angeeignet. Gegen Fl\u00fcchtlingsheime etwa, oder gegen einen Bus mit Fl\u00fcchtlingen wie 2016 in Clausnitz in Sachsen. Die Rechten, wie etwa der Verleger G\u00f6tz Kubitschek, beriefen sich dabei auf ein Widerstandsrecht nach Artikel 20, Absatz 4 des Grundgesetzes.<\/p>\n

Das kritisiert Liane Bednarz nat\u00fcrlich, wie jeder anst\u00e4ndige Mensch, der im menschenverachtenden Agieren von Rechtsextremisten gegen die W\u00fcrde und die Grundrechte von Menschen ein verachtenswertes, strafw\u00fcrdiges Handeln und keinen heldenhaften Widerstand f\u00fcr irgendetwas „Gutes“ sieht.<\/p>\n

Damit will sie das Handeln von linken oder linksliberalen Unterst\u00fctzern Greta Thunbergs und „Fridays for future“ nicht gleichsetzen. Klimaschutz als Anliegen h\u00e4lt sie f\u00fcr wichtig.<\/p>\n

Schnell ist sie dann aber letztlich doch dabei, das eine mit dem anderen gleichzusetzen: Wer die Schulstreiks f\u00fcr vollkommen legitim halte oder, wie Angela Merkel, lobe, affirmiere zumindest mittelbar das neurechte Postulat, \u201edie kleine Ordnung st\u00f6ren, um die gro\u00dfe Ordnung zu retten\u201c.<\/p>\n

Sie zitiert dann Reinhard M\u00fcller in der FAZ, der meint, bei „Rechtsbruch als Protestform“ sei der Weg zu „reichsb\u00fcrgerhaften Ausw\u00fcchsen“ nicht mehr weit.<\/p>\n

Mit der Argumentation der Thunberg-„Bewegung“ k\u00f6nnte man ja dann fast alles rechtfertigen: Ich bin nicht einverstanden mit der Finanzpolitik, also verweigere ich Steuerzahlungen. Oder ich verweigere die Rundfunk-Haushaltsabgabe, weil mir das Fernsehprogramm nicht gef\u00e4llt.<\/p>\n

Und dann k\u00f6nnten ja mit gleichem Recht irgendwann mal irgendwelche rechten Sch\u00fcler gegen die Migrationspolitik schulstreiken, endet Liane Bednarz dann.<\/p>\n

Solch ziviler Ungehorsam aus eigenem Gutd\u00fcnken, so ein Schulstreik: das ist ein Rechtsversto\u00df: und das geht nicht in einem Rechtsstaat.<\/p>\n

Diese Argumente konnte auch ich, ohne Mobilisierung s\u00e4mtlicher in mir vorhandenen gr\u00f6\u00dferen intellektuellen und sogar akademischen Ressourcen gut nachvollziehen.<\/p>\n

Und damit ist das Thema abgefeiert?<\/strong><\/p>\n

Hm.<\/p>\n

Ich hatte unter den Facebook-Eintrag auch etwas geschrieben.<\/p>\n

Da hatte ich mich entt\u00e4uscht gezeigt von Intellektuellen aus dem eher konservativen Lager. Und das bin ich jetzt, nach Liane Bednarz‘ Blog-Beitrag, immer noch.<\/p>\n

Denn ist damit das Thema abgefeiert? Schulstreiks gegen Klimawandel rechtswidrig, Missbrauch des Rechts auf Widerstand, letztlich doch vergleichbar mit rechten Fl\u00fcchtlingsfeinden und durchgeknallten Reichsb\u00fcrgern?<\/p>\n

Es h\u00e4tte f\u00fcr mich dazu geh\u00f6rt, noch mal \u00fcber das Ph\u00e4nomen der Sch\u00fcler(innen)streiks f\u00fcr eine konsequentere Klimapolitik weiter nachzudenken; es nicht nur quasi ordnungs- und verfassungspolitisch zu betrachten.<\/p>\n

K\u00f6nnte es nicht sein, dass auch diese Streiks und dazugeh\u00f6renden Kundgebungen, die weltweit stattfinden, noch etwas anderes an sich haben? Dass in ihnen vielleicht ein Momentum liegt, das unabh\u00e4ngig von den subjektiven Motiven der Sch\u00fclerInnen objektiv zu einer positiven Entwicklung f\u00fchren K\u00d6NNTE?<\/p>\n

Nicht alleine. Nicht die Schulstreiks k\u00f6nnten unser Klima retten. Aber k\u00f6nnten sie nicht zum Beispiel Politiker schon aus opportunistischen Gr\u00fcnden dazu zwingen, den Protestierenden zumindest ein wenig recht zu geben?<\/p>\n

Mag sein, dass viele Sch\u00fclerInnen es nur geil finden, dass sie kein Mathe machen m\u00fcssen. Und dass diese Streiks und Demonstrationen unrechtm\u00e4\u00dfig sind. Dennoch finden sie statt. Es sind die jungen Menschen, die am meisten darunter leiden m\u00fcssen, wenn die Klimakatastrophe eintreten sollte.<\/p>\n

Liane Bednarz findet Klimapolitik wichtig. Sie sieht also wohl auch die Gefahr, dass ohne konsequentes Handeln schlimmes passieren k\u00f6nnte?<\/p>\n

Die Professoren vom Klimafach unterst\u00fctzen die streikenden Sch\u00fcler<\/strong><\/p>\n

Da ist sie in bester akademischer Gesellschaft. Unter Professoren, unter Wissenschaftlern. Zigtausenden. „Scientists for Future“ nennen sie sich, und die unterst\u00fctzen die Streik-„Fridays for Future“ der Sch\u00fclerInnen.<\/p>\n

Ich finde, neben der Frage, ob es schlimm ist, dass die Sch\u00fcler mit ihren Streiks gegen Gesetze versto\u00dfen, stellen sich auch Liberal-Konservativen Intellektuellen andere, dringlichere. Wie diese:<\/p>\n

Ist es vernachl\u00e4ssigbar, dass die Wissenschaft Prognosen trifft, die schnelles Handeln erfordern?<\/strong><\/p>\n

Wenn nicht: Dann bringen diese Aktionen das Interesse der jungen Generation ein, dass schneller gehandelt wird. Es wird st\u00e4rker eingebracht. Mit mehr Vehemenz, als wenn wieder nur die \u00fcblichen \u00e4lteren Politiker die \u00fcblichen Bedenken mit Arbeitspl\u00e4tzen usw. bringen und wie \u00fcblich die „Kunst des Machbaren“ \u00fcben, und die bedeutet immer: Weniger, als w\u00fcnschenswert w\u00e4re. Weniger, als vielleicht gerade in diesem Fall n\u00f6tig w\u00e4re. Nein: Als in diesem Fall n\u00f6tig ist!<\/p>\n

Kann man mit diesen Streiks nicht zumindest zum Teil die dringend notwendige Umsetzung von Klimabeschl\u00fcssen beschleunigen?<\/strong><\/p>\n

Wie viele Gewerkschafter, wenn sie bei einem Warnstreik auf die Stra\u00dfe gehen, finden es auch geil, dass sie heute nicht arbeiten m\u00fcssen, und es macht Spa\u00df, zu trommeln und zu pfeifen? Vielleicht ist es vielen dann auch nicht so ernst, wie es ihre Funktion\u00e4re in ihren Reden behaupten. Dennoch entsteht auch hier ein Druck, der dann irgendwann zu h\u00f6heren L\u00f6hnen f\u00fchrt. Zu denen es nicht gekommen w\u00e4re, wenn gar nichts geschehen w\u00e4re. Hat Martin Luther King nicht stark mit dazu beigetragen, dass der unertr\u00e4gliche Rassismus der US-Gesellschaft entscheidend, wenn auch nicht vollst\u00e4ndig aufgebrochen wurde?<\/p>\n

Ist es nicht schon von Art einer Sekte, dass die 16j\u00e4hrige Greta Thunberg wie eine Heilige, eine Prophetin verehrt wird?<\/strong><\/p>\n

Greta Thunberg mag f\u00fcr viele eine Ikone sein, aber sie versinnbildlicht ein wichtiges, ein existentielles Anliegen. Und sie f\u00fchrt nicht zu irgendeinem gef\u00e4hrlichen Fanatismus. Das Anliegen der Demonstranten ist rational. Es wird von vielen Wissenschaftlern anerkannt. Die Politik hat die Gefahren im Pariser Klimaschutzabkommen ebenfalls anerkannt und sich auf das Ziel einer globalen Erw\u00e4rmung deutlich unter 2 Grad geeinigt. Und setzt die daf\u00fcr f\u00fcr n\u00f6tig angesehenen Ma\u00dfnahmen vielfach nicht um. Wie kann es einem „Sorgen“ bereiten, dass die streikenden Sch\u00fcler es – wenn nicht subjektiv, dann aber dennoch berechtigt – ernst meinen?<\/p>\n

„Fridays for Future“ – sollten wir darauf verzichten?<\/strong><\/p>\n

Und wie kann man – wenn man sich all dieses fragt – tats\u00e4chlich denken, man sollte eine Bewegung wie „Fridays for Future“ stoppen und das Thema „Kampf gegen die Klimakatastrophe“ lieber kleiner fahren, weil es sonst den Rechten n\u00fctzen w\u00fcrde?<\/p>\n

Genau das hatte ich gedacht, als Donald Trump beschloss, das Klimaabkommen einfach als bullshit anzusehen, als das auch der neue brasilianische Pr\u00e4sident Bolsonaro tat, als bei uns ein Kohlekompromiss Kohlekraftwerke bis 2038 weiterarbeiten lassen wollte: Dass es eigentlich trotz gelegentlicher Gro\u00dfdemos von Umweltsch\u00fctzern und Parteien wie SPD, Gr\u00fcnen und Linken keine Macht in der Politik gibt, die ernsthaft weltweit auf das Erreichen des Klimaziele hinarbeitet.<\/p>\n

Diese unvorhergesehene weltweite Sch\u00fclerbewegung brachte eine positiv \u00fcberraschende neue Bewegung hinein. Es w\u00e4re fahrl\u00e4ssig, diese Bewegung aus D\u00fcnkel („Martin Luther Kings Demonstrationen – die spielten doch in einer ganz anderen Liga“)\u00a0 abzuw\u00fcrgen, statt sich m\u00f6glichst segensreiche Auswirkungen von ihr zu erhoffen.<\/p>\n

Wer, au\u00dfer der jungen Generation, die von einer Klimakatastrophe am meisten existenziell betroffen w\u00e4re, k\u00f6nnte da mit \u00e4hnlich starker Motivation einspringen? Mir f\u00e4llt da niemand ein.<\/p>\n

 <\/p>\n

P.S. Nach \u00fcber zwei Jahren (26.7.2021) nochmal gelesen und einige alte Rechtschreibfehler, die ich damals \u00fcbersehen hatte, korrigiert. Au\u00dferdem drei mir heute selbst unerkl\u00e4rliche Formulierungsfehler: <\/em><\/p>\n

„Die einen bezweifelten die Motivation und ihre Ernsthaftigkeit der blaumachenden Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fcler“ -> Einfach das „ihre“ gestrichen.<\/em><\/p>\n

„Wie viele Gewerkschafter, wenn sie bei einem Warnstreik auf die Stra\u00dfe gehen, finden es auch geil, dass sie heute nicht arbeiten m\u00fcssen, und es macht Spa\u00df, zu trommeln und zu pfeifen“ – hier fehlte das Fragezeichen.<\/em><\/p>\n

„Damit will sie die von linken oder linksliberalen Unterst\u00fctzern Greta Thunbergs und \u201eFridays for future\u201c nicht gleichsetzen. Klimaschutz als Anliegen h\u00e4lt sie f\u00fcr wichtig.“ Worauf bezog sich mein „die“ damals? Ich habe durch „Damit will sie das Handeln von linken….“ das, was ich damals meinte, klargestellt.\u00a0<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n